汉服运动发展历程1:臆造形制发展史 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/34002263
汉服运动兴起至今已有十余年,在汉服运动之中,直裾、曲裾、齐胸、魏晋风[1]等先后出现的臆造形制[2],因早年的错误宣传、特殊的市场状况和发展历程,造成了在部分人心中不等同于普通的影楼装的地位。它们在汉服运动中的影响力之巨大,也并非普通影楼装能比拟,造成了它们在汉服队伍中晃悠多年。本文简略叙述它们的历史。 一、汉服运动初期(2003年-2009年)(一)伴随着汉服运动兴起而诞生的直裾、曲裾两大超级影楼装。一是臆造之风兴盛。本世纪初,民族主义者们发起汉服运动时,目标是“以汉服为切入点复兴汉文化”,其重点在于“汉文化”而非汉服本身,在经历了最初极为混乱的“凡是交领右衽都是汉服”的一段时期后,人们认为,中国历代服饰种类繁多,需要采用一种比较代表性的作为民族服饰,于是在《礼记》中提到的深衣就成为了目标。这个目标在理论上没有什么问题,深衣确实是很有代表性的服装,但是在实际去做的时候,出现了很大的偏差。2003年11月22日,由采薇作坊支持的王乐天穿着一套由原本做影楼装的“采薇作坊”提供的奇异的服装出现在街头被广泛报道,成为走上街头汉服第一人,也是曲裾+大氅穿着的首位推广者[3],这套奇异的衣服,也成了曲裾的来源之一。 因最初的目光是盯在深衣和衣裳这俩上,这一时期的汉服运动非常简单粗暴地将汉服形制定位三类:深衣制、衣裳制(襦裙制)、襦袴制(袴褶制)。看起来很高大上,但实际上是故弄玄虚的脱裤子放屁,当时的实践中,是将所有的衣服+裙子,都称为衣裳或者襦裙,将所有的衣服+裤子,都称为襦袴或者袴褶,将所有上下一体的袍服、长衣都成为深衣,等于说没有所有的形制都是没有形制。对于如何界定汉服也很简单粗暴,交领右衽接袖中缝,拥有这几大特征(有时还加上平裁系带等)就被认为是汉服了,这种按照几个细节特征就判定为汉服的粗糙分类法除了方便商家挂羊头卖狗肉外一无是处。二是考据学者话语权缺失。因深衣的考据出现了巨大的分歧(或者说辩经),一派认为深衣是曲裾的,理由是沈从文认为汉代一些曲裾式的衣服是深衣,并认为汉代之前流行的各种袍服和单衣都是深衣。另一派接受朱熹等学者推广的宋明深衣即信而好古式的,裁剪制作相关的资料有《礼记·深衣》《深衣考》《深衣考误》等,甚至有明代深衣文物实物可以参考,在2003年就有信而好古(网名)以《乡党图考》做出了较好的深衣,比采薇作坊和王乐天更早,如果以这样的开头发展下去,汉服运动要少走许多歪路。当时也有其他一些做的比较好比较考究的,比如当时研究礼仪的学者吴飞,但这些“考据党”和信而好古一样,并没有足够的话语权,与商家的运作相比,影响力也远远不够。 三是词汇概念模糊化。直裾和曲裾本意是一个部件特征,是和交领、对襟一样描述衣服局部特征而非一种具体形制名。上文提到了深衣的辩经,而民族主义者们由于早期的简单粗暴的分类法与扩列第一的发展思路,同时接受了两者的说法,于是为了区分,将“深衣”分为直裾深衣、曲裾深衣两种;而之后在传播的时候,词汇概念被有意无意地模糊化,“直裾深衣”和“曲裾深衣”被简化成了直裾、曲裾,随后“深衣”二字被有意无意地逐渐忽略,进而又出现了望文生义的偏差,一方面概念变窄演化成了两类臆造形制(狭义的直裾和曲裾[4]),另一方面概念变宽演变变成了衣裾直的都是直裾,衣裾弯的都是曲裾(广义的直裾和曲裾,这时候还出现了一个奇葩杂裾,好在没成气候)。曲裾与直裾最大的流氓之处在于在宣传时它们自称是形制(狭义),狭义的直裾和曲裾两种形制明显是臆造的,而当有人质疑的时候,它们又用广义的直裾和曲裾来自证来撑腰。历史上当然有衣裾是直的和弯曲的衣服,但那些衣服和现在的狭义的曲裾、直裾完全不是一回事。类似的,许多汉服是交领右衽的,但不能把所有交领右衽的影楼装都视作汉服,这只是一个小细节上的相似,最终决定一件衣服是不是汉服得看它整体的形制。 (二)早期汉服运动在宣传和理论研究上存在严重问题。一是不注重考据,服饰随心所欲。作为掌握了当时汉服市场,推出王乐天的团队和背后那个汉服运动第一商家采薇作坊,一系列熟练的造势和新闻营销让他们对于后来的汉服运动的影响明显比信而好古要深。而随后即便对于“深衣”的考据也停滞了,掌握了理论上话语权和主导汉服运动的,是以老吧主为代表的运动家们,他们的主要关注点是衣服背后的意义和“汉文化”,汉服只是一个“复兴汉文化”的切入点(或者说是吸引人过来的工具),以此为出发点,回归汉族礼仪本源,提倡推行周制礼仪和“汉式生活”之类的东西,但是先秦服饰资料极少,只能仅仅从文献里看到片言只语,一分看书九分看猜——当然他们也并不在意衣服是否是历史上存在过的形制,更多地注重给它赋予的意义;甚至自己去创造形制,而一旦这种风气起来以后,周制婚服、汉服学位服、汉服奥运礼服就应运而生了。在这一时期的各种活动之中,臆造形制百花齐放争奇斗艳。“现代汉服”的说法应当就是源自于这一时期,用自我安慰的形式去接受这些胡乱创造出来的形制。二是宣传急于求成,只求量不求质。随意随便的做法反应到了宣传资料之中,又开始影响更多的人,如在贴吧长期被奉为至宝的《现代汉服体系2.1》、以及充斥百度文库的各种荒唐PPT。一直到大约2014年以前,汉服运动中许多人对于同袍的要求是“不能静静地喜欢”,必须在了解的同时开展宣传,安利周围所有人。这也反映了汉服运动之中许多宣传人员和宣传人员的宣传存在着极大的问题,急于求成盼着大力出奇迹,只是看了几页这些宣传材料的,就很可能就非常坚定地认为凡是这些名字的衣服就是自古以来的了,然后在自己的宣传中,又进一步的认定这些臆造形制是汉服,思想固化愈发开始自我守护自己宣传和相信的东西,不仅仅是知识上,还有面子上的了。再有人提出不符合这些材料的,可能就会遭到他们的激烈反对了。早年间忙着逼迫新人马上开始宣传的结果是把宣传搞得一团糟,又反过来阻碍汉服的发展和推广以及汉服知识的更新,构成了一个恶性循环。
|